Onze eerste stelling was: Meer windmolens!
Ons argument:
Er zijn veel plekken in Nederland waar niet zoveel mensen wonen. Dus als daar dan een aantal windmolens geplaatst kunnen worden, hebben mensen ook geen geluidsoverlast en de windmolens wekken ook nog eens groene energie.
Reacties:
1. Ik ben het hier mee eens. Windmolens zijn wel duur, maar verdienen zich later zeker terug!
Misschien kunnen de windmolens het zicht wel verminderen in bepaalde gebieden, maar dat geeft nog niet zo heel erge gevolgen.
2. Ik ben het eens met Frank!
Het is beter, het koste veel geld maar dat verdient wel weer terug!
3. Ik weet niet of het wel kan, want er blijven maar mensen ons land binnen komen, en er is dus meer plek nodig voor huizen. Het kost veel geld en neemt dus heel veel ruimte in. Maar als er hiervoor oplossingen zijn dan is het wel een goed idee!
4. Hier ben ik het mee eens! hoe meer windmolens er staan, hoe meer energie we kunnen krijgen!!
5. Ik ben het er wel mee eens dat er meer moeten komen maar het is erg duur en er moet veel ruimte voor zijn.
6. ja ik ben er wel mee eens... maar je moet dan wel windmolens neerzetten op plekken waar het niet zorgt voor geluid overlast.... ik ben het er ook ergens niet mee eens omdat er altijd vogels tegen de wieken op vliegen. dus er gaan nog meer vogels dood....
7. Ik vind dit erg goed! Windmolens zijn erg goed voor het milieu & de kosten die je moet betalen voor de windmolen verdien je snel weer terug
Het nadeel is alleen dat er niet overal een geschikte plek is om windmolens te plaatsen. Op de ene plek hebben mensen er last van & op de andere plek kunnen de stroom draden niet goed komen.
Over de plek moeten ze nog wel goed nadenken & dan kunnen er veel meer windmolens bijkomen.
8. Ik ben het er mee eens. Misschien is het een idee om de windmolens
ik het water te plaatsen, maar niet langs de stranden. Het is wel wat
lastiger om de windmolens in het water te plaatsen en ook wat duurder maar
ik denk dat het de moeite waard is.
En zo hebben weinig mensen last van het lawaai.
9. Hier ben ik het ook mee eens, want op deze manier kun je energie opwekken zonder dat je het milieu vervuilt. Maar windmolens leveren niet genoeg energie op voor ons allemaal. Het is dus handig als er wel mee windmolens komen, maar het zorgt er niet voor dat ons hele land genoeg energie heeft.
Onze tweede stelling was: Kernenergie moet verboden worden!
Ons argument:
Kernenergie moet verboden worden, omdat het slecht is voor het milieu en het is gevaarlijk. Er is al een keer een energiecentrale ontploft en de gevolgen daar van waren ernstig, bijvoorbeeld mensen met een ernstige ziekte en misvormde mensen en dieren. En als het in de zee terecht komt dan is dat heel moeilijk om de radioactiviteit die vrij komt te stoppen.
Dus kernenregie moet gestopt worden
Reacties:
1. Ik ben het er mee eens, maar dan moet er wel op een andere manier voor de energie worden gezorgd die nu nog door kerncentrales wordt opgewekt. Je kan ze namelijk niet zomaar weg doen en dan maar kijken wat er gebeurt.
Ik zou voorstellen om de kerncentrales te laten vervangen door veel zonnepanelen en windmolens, want die wekken ook redelijk veel energie op, maar zijn niet slecht voor het milieu.
2. Ja en nee, want het is inderdaad slecht en schadelijk voor het milieu. Duurzame energie is veel beter, maar ik denk dat als je alle kerncentrales wil slopen, er ook wel radio-actieve straling vrijkomt. Daarom zou ik het niet helemaal verboden maken, maar gewoon geen nieuwe meer bouwen. De kerncentrales die er nu staan kunnen gewoon helpen met energie maken. Windmolens en zonnepanelen leveren namelijk niet zoveel energie op als we nodig hebben.
3. ik vind ook dat kern-energie verboden moet worden. want er zijn hele erge ontploffingen geweest in Japan en in Tsjernobyl. de meeste mensen en dieren die daar woonde zijn aan misvorming overleden.
4. Zo'n ramp gebeurd niet altijd, maar kernenergie is wel heel handig, want ze halen uit een klein beetje heel veel kern-energie. Maar het afval is wel erg slecht. Dus opzich ben ik het er wel mee eens, maar dan moet er wel meer windmolens of zonnepanelen geplaats worden .
5. Ik ben het er half mee eens, want er gebeuren soms problemen met kernenergie maar het levert wel heel veel energie op, dus ik zal ze niet allemaal vervangen maar wel een paar door windmolens.
6. Ik ben het er niet mee eens want het is een hele goede en duurzame energiesoort. Het is ook niet slecht voor het milieu. Als er gewoon heel goed word gelet op de veiligheidsnormen kan het bijna niet fout gaan.
7. ik ben helemaal eens, windmolens zijn veel beter.
8. Ik ben het er mee eens. Er zijn genoeg andere energiebronnen die goedkoper en veiliger zijn.
Dus ik vind dat kernenergie verboden moet worden.
9. ik ben er mee eens want kern energie is een levensgevaarlijke energie
weg met de kerncentrales
Ons argument:
Er zijn veel plekken in Nederland waar niet zoveel mensen wonen. Dus als daar dan een aantal windmolens geplaatst kunnen worden, hebben mensen ook geen geluidsoverlast en de windmolens wekken ook nog eens groene energie.
Reacties:
1. Ik ben het hier mee eens. Windmolens zijn wel duur, maar verdienen zich later zeker terug!
Misschien kunnen de windmolens het zicht wel verminderen in bepaalde gebieden, maar dat geeft nog niet zo heel erge gevolgen.
2. Ik ben het eens met Frank!
Het is beter, het koste veel geld maar dat verdient wel weer terug!
3. Ik weet niet of het wel kan, want er blijven maar mensen ons land binnen komen, en er is dus meer plek nodig voor huizen. Het kost veel geld en neemt dus heel veel ruimte in. Maar als er hiervoor oplossingen zijn dan is het wel een goed idee!
4. Hier ben ik het mee eens! hoe meer windmolens er staan, hoe meer energie we kunnen krijgen!!
5. Ik ben het er wel mee eens dat er meer moeten komen maar het is erg duur en er moet veel ruimte voor zijn.
6. ja ik ben er wel mee eens... maar je moet dan wel windmolens neerzetten op plekken waar het niet zorgt voor geluid overlast.... ik ben het er ook ergens niet mee eens omdat er altijd vogels tegen de wieken op vliegen. dus er gaan nog meer vogels dood....
7. Ik vind dit erg goed! Windmolens zijn erg goed voor het milieu & de kosten die je moet betalen voor de windmolen verdien je snel weer terug
Het nadeel is alleen dat er niet overal een geschikte plek is om windmolens te plaatsen. Op de ene plek hebben mensen er last van & op de andere plek kunnen de stroom draden niet goed komen.
Over de plek moeten ze nog wel goed nadenken & dan kunnen er veel meer windmolens bijkomen.
8. Ik ben het er mee eens. Misschien is het een idee om de windmolens
ik het water te plaatsen, maar niet langs de stranden. Het is wel wat
lastiger om de windmolens in het water te plaatsen en ook wat duurder maar
ik denk dat het de moeite waard is.
En zo hebben weinig mensen last van het lawaai.
9. Hier ben ik het ook mee eens, want op deze manier kun je energie opwekken zonder dat je het milieu vervuilt. Maar windmolens leveren niet genoeg energie op voor ons allemaal. Het is dus handig als er wel mee windmolens komen, maar het zorgt er niet voor dat ons hele land genoeg energie heeft.
Onze tweede stelling was: Kernenergie moet verboden worden!
Ons argument:
Kernenergie moet verboden worden, omdat het slecht is voor het milieu en het is gevaarlijk. Er is al een keer een energiecentrale ontploft en de gevolgen daar van waren ernstig, bijvoorbeeld mensen met een ernstige ziekte en misvormde mensen en dieren. En als het in de zee terecht komt dan is dat heel moeilijk om de radioactiviteit die vrij komt te stoppen.
Dus kernenregie moet gestopt worden
Reacties:
1. Ik ben het er mee eens, maar dan moet er wel op een andere manier voor de energie worden gezorgd die nu nog door kerncentrales wordt opgewekt. Je kan ze namelijk niet zomaar weg doen en dan maar kijken wat er gebeurt.
Ik zou voorstellen om de kerncentrales te laten vervangen door veel zonnepanelen en windmolens, want die wekken ook redelijk veel energie op, maar zijn niet slecht voor het milieu.
2. Ja en nee, want het is inderdaad slecht en schadelijk voor het milieu. Duurzame energie is veel beter, maar ik denk dat als je alle kerncentrales wil slopen, er ook wel radio-actieve straling vrijkomt. Daarom zou ik het niet helemaal verboden maken, maar gewoon geen nieuwe meer bouwen. De kerncentrales die er nu staan kunnen gewoon helpen met energie maken. Windmolens en zonnepanelen leveren namelijk niet zoveel energie op als we nodig hebben.
3. ik vind ook dat kern-energie verboden moet worden. want er zijn hele erge ontploffingen geweest in Japan en in Tsjernobyl. de meeste mensen en dieren die daar woonde zijn aan misvorming overleden.
4. Zo'n ramp gebeurd niet altijd, maar kernenergie is wel heel handig, want ze halen uit een klein beetje heel veel kern-energie. Maar het afval is wel erg slecht. Dus opzich ben ik het er wel mee eens, maar dan moet er wel meer windmolens of zonnepanelen geplaats worden .
5. Ik ben het er half mee eens, want er gebeuren soms problemen met kernenergie maar het levert wel heel veel energie op, dus ik zal ze niet allemaal vervangen maar wel een paar door windmolens.
6. Ik ben het er niet mee eens want het is een hele goede en duurzame energiesoort. Het is ook niet slecht voor het milieu. Als er gewoon heel goed word gelet op de veiligheidsnormen kan het bijna niet fout gaan.
7. ik ben helemaal eens, windmolens zijn veel beter.
8. Ik ben het er mee eens. Er zijn genoeg andere energiebronnen die goedkoper en veiliger zijn.
Dus ik vind dat kernenergie verboden moet worden.
9. ik ben er mee eens want kern energie is een levensgevaarlijke energie
weg met de kerncentrales
